DanskHjemmebioForum.dk

Dato og tid er fre mar 29, 2024 11:19

Alle tider er UTC+02:00




Skriv nyt emne  Dette emne er låst, du kan ikke redigere indlæg eller skrive yderligere indlæg.  [ 2193 indlæg ]  Gå til side Foregående 1133 134 135 136 137147 Næste
Forfatter besked
Indlæg: søn nov 01, 2015 12:46 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man feb 24, 2003 2:01
Indlæg: 6506
Geografisk sted: Pyongyang
Henrik24 skrev:
Henriksen skrev:
Og så går kun lige 4mdr inden filmen er ude på blå, så jeg tror jeg overlever ;)

Var der ikke noget med at du havde et princip om aldrig at betale mere end kr. 50 for en film. Send lige en besked om 4 måneder, når du har fundet den på BD til den pris ;)

Meget af det jeg holdt af i Spectre, har jeg ikke set i nogen trailer. Yderligere diskussion med en, der ikke har set filmen, er lidt nytteløs, især i en tråd der hedder "Hvilke(n) film så du i dag?".


Du vil ikke diskutere fordi vi har to vidt forskellige syn på de nye Bond-film og fordi jeg ser på nogle andre ting end du gør. Man behøver ikke have set Spectre for at have en holdning til de nye film, for alle peger på, at Spectre er Skyfall 2 og så ved man lissom hvor stilen er. Du går meget op i den store biografoplevelse og IMAX style. Det er begreber der ved en Bond-film rager mig en høstblomst. Det er en Bond-film jeg vil se. Jeg vil ikke være ombord på en forlystelse i Bon-Bon Land. At vi alle så har forskellige opfattelser hvad en god Bond-film er, det hilser jeg da velkommen. Goldeneye var for mig ikke nogen stor biografoplevelse for oplevelsens skyld, men det var fandme en god Bond-film. Quantum of Solace var da ti gange pænere og flottere lavet, men som Bond-film også ti gange dårligere end Goldeneye.

Jeg giver sjældent over 100kr for en film, og ja jeg har haft 50kr princippet, men da jeg ikke køber så afsindigt mange film som jeg plejer, så er jeg ganske godt tilfreds med f.eks Elgigantens 99kr for nye udgivelser koncept. Så kan folk minde mig provokatorisk om tidligere holdninger alt det de vil - I really don't care, lissom I really don't care om jeg ser Spectre i biografen (hvor jeg ofte synes meget fremstår for larmende) eller på 42". From Russia With Love har jeg aldrig set i biffen, og den er stadig lysår foran Craigs reklame-voldsorgier.

Nyd du din oplevelse med Spectre. Den kan ingen tage fra dig. I min verden er de nye film ikke særligt meget James Bond-film og Daniel Craig er mere Wayne Rooney i skræddersyet Tom Ford tøj end han er charmerende intelligent Agent på eventyr. Det tiltaler nogle mens andre står af og heldigvis for det da, for ellers ville verden da også være kedelig.


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 13:51 
Offline

Tilmeldt: tors sep 09, 2010 14:34
Indlæg: 1735
Henriksen skrev:
Du går meget op i den store biografoplevelse og IMAX style. Det er begreber der ved en Bond-film rager mig en høstblomst. Det er en Bond-film jeg vil se. Jeg vil ikke være ombord på en forlystelse i Bon-Bon Land.

Skal jeg forstå det sådan at du har samme oplevelse af en Bond-film, uanset om du ser den på IMAX eller på en mobil telefon. Samme oplevelse uanset om en Bond film er optaget på 35 mm eller med en iPhone 3? På alle postere for "Dr. No." er det fremhævet at den er i "Technicolor", men det er måske også en Bon-Bon land effekt, som er et minus?

Hvis det er tilfældet, så har jeg måske også misforstået dine tidligere meninger om Tarantino's storhed, fordi han sværger til at optage på rigtig film og insisterer på at ville vise "The Hateful Eight" på specielt udstyr? Bliver f.eks. QT's dialog bedre eller anderledes afhængig af hvordan det æstetiske udtryk er?

Jeg vil da gerne diskutere Spectre, men ærlig talt, så er det lidt tidsspilde, når du har formet din mening på baggrund af alt andet end at selv have set filmen. Jeg elsker også de samme Bond-film som du gør, men det afskærer mig ikke fra at, om ikke elske, så dog have stor fornøjelse af Spectre. Lidt apropos, så ville jeg da være ked af at have gået glip af Woody Allens output post-1975 fordi jeg "loved the early funnier ones", og havde læst mig til at "Annie Hall" var en anden type film.


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 14:45 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man feb 24, 2003 2:01
Indlæg: 6506
Geografisk sted: Pyongyang
Henrik24 skrev:
Henriksen skrev:
Du går meget op i den store biografoplevelse og IMAX style. Det er begreber der ved en Bond-film rager mig en høstblomst. Det er en Bond-film jeg vil se. Jeg vil ikke være ombord på en forlystelse i Bon-Bon Land.

Skal jeg forstå det sådan at du har samme oplevelse af en Bond-film, uanset om du ser den på IMAX eller på en mobil telefon. Samme oplevelse uanset om en Bond film er optaget på 35 mm eller med en iPhone 3? På alle postere for "Dr. No." er det fremhævet at den er i "Technicolor", men det er måske også en Bon-Bon land effekt, som er et minus?

Hvis det er tilfældet, så har jeg måske også misforstået dine tidligere meninger om Tarantino's storhed, fordi han sværger til at optage på rigtig film og insisterer på at ville vise "The Hateful Eight" på specielt udstyr? Bliver f.eks. QT's dialog bedre eller anderledes afhængig af hvordan det æstetiske udtryk er?

Jeg vil da gerne diskutere Spectre, men ærlig talt, så er det lidt tidsspilde, når du har formet din mening på baggrund af alt andet end at selv have set filmen. Jeg elsker også de samme Bond-film som du gør, men det afskærer mig ikke fra at, om ikke elske, så dog have stor fornøjelse af Spectre. Lidt apropos, så ville jeg da være ked af at have gået glip af Woody Allens output post-1975 fordi jeg "loved the early funnier ones", og havde læst mig til at "Annie Hall" var en anden type film.


Nu går jeg ikke i biffen til en James Bond-film for at få en biograf-oplevelse men for at få en James Bond-oplevelse. Jeg kunne iøvrigt ikke drømme om at se en nogen form for film på hverken tablet eller mobiltelefon. Jeg synes det er respektløst og overfladisk om noget, og jeg er alt andet end det segment reklamerne prøver at få kløerne i med deres "film-på-farten" abonnemmeter. Min oplevelse af en Bond-film bunder dog i mere, end blot at blive forført IMAX-style eller af andre visuelle finurligheder. I de nye film synes jeg, at alt det visuelle i virkeligheden bare er et flot slør over nogle aldeles elendige manuskripter i en alt for seriøs verden. Jeg savner at blive forført af charmen og af den verden de gamle film foregik i. Det var agent-eventyr der muligvis ikke var oscar-materiale, men dog stillede den udfordring op for seeren, at man lige skulle acceptere den verden de foregik i. En verden hvor lejemordere har tre brystvorter og en lille hidsig dværg med bowler som tjener, hvor Mary Goodnight kan blive ansat i MI6, hvor ståltænder og knive i skosnuderne ikke er ukendte fænomener og hvor man ikke kører i Aston Martin i samtlige film.

I dag er det jo bare leflen for laveste fællesnævner og Bond har intet særpræg der skiller ham ud fra den brune masse. Her er man nødt til at lave evindelige referencer til tidligere film, for at opretholde karakterens indentitet. Sjovt nok referencer til samme gamle film som man med fuld skrue prøver både at bevæge sig væk fra strukturen i, men også samtidig prøver at gøre moderne på den der menneskelige The Dark Knight Rises måde.

Det er da klart som blæk iøvrigt, at det er et ekstra plus når en film er skudt på god gameldaws film, og det har jeg da vist også forstået at Spectre er? Det gør det jo bare ikke alene. Vi er tilbage ved der hvor du tydeligvis ikke forstår, at jeg søger Bond-oplevelsen som det primære (og at den skal opleves på andet end discount fremvisere som telefoner og tablets), og så må filmens visuelle sprog være sekundært. Du overhører lidt mit eksempel med Goldeneye. Den er ved gud i himlen ikke noget visuelt mesterværk, den er nærmest lidt tung og klodset flere steder sammenlignet med f.eks den blærede Skyfall der jo billedmæssigt er ædelsten for øjenene. Jeg er personligt bare meget mere i Bond-land med Goldeneye end jeg er med Skyfall og det er sådan set min pointe i al sin enkelthed.

At sammenligne Bond med Woody Allen er vist også mest for provokationens skyld, men jeg forventer nu heller ikke at Woody følger en bestemt formel for sine film hver gang, og at de helst skal foregå i samme univers. Jeg er både til Zelig, Annie Hall og Small Time Crooks og har intet imod forandringer. Det smukke ved den gamle række af Bond-film er netop, at de har beholdt charmen og hyggen gennem næsten fire årtier, samtidig med at de har forandret sig i takt med tiden. Hovedpointen er, at universet ikke blev svigtet fra Dr. No til langt ind i Brosnan-æraen. At man valgte at re-boote Bond fra Casino Royale er helt fint og jeg bifalder at man prøver noget nyt. Resultatet er bare ikke min kop the, og jeg synes man har ofret charmen og uskylden, til fordel for mere vold og rå realisme og det klæder ikke den James Bond jeg foretrækker. Kvinderne er blevet ulideligt kedelige og intetsigende og det er sgu ikke studenterhuerne der har trykket manuskriptforfatterne. Men hvad gør det, når folk bare vil forføres og ikke længere stiller krav til noget som helst. Ind i biffen og ud igen og videre til næste sjæleløse projekt, mens de film der har lidt mere at byde på og som kræver en lille indsats af sit publikum, ofte henvises til livet i skyggerne af de stort promoverede tomme tønder.


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 15:26 
Offline

Tilmeldt: tors sep 09, 2010 14:34
Indlæg: 1735
OK, den er feset ind, at du har din egen faste mening om Bondfilm. Jeg følger også gladelig med i din egen Bond-tråd for at se hvornår du igen fuldstændig re-evaluerer dit Bond-syn.


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 16:37 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man feb 24, 2003 2:01
Indlæg: 6506
Geografisk sted: Pyongyang
Henrik24 skrev:
OK, den er feset ind, at du har din egen faste mening om Bondfilm. Jeg følger også gladelig med i din egen Bond-tråd for at se hvornår du igen fuldstændig re-evaluerer dit Bond-syn.


Sgu ikke videre sagligt med sådan et tøsefornærmet indspark :roll:

Mener du virkelig at jeg fuldstændig har revurderet mit Bond-syn, blot fordi jeg ikke falder i svime over det nye lort? For så har du ikke læst særligt meget eller hørt særligt godt efter i timen (hvilket flere små opstød her i denne debat nu også tyder på)

Hvad er det iøvrigt der er så svært at sluge ved, at man med årene ændrer smag og syn på ting som film? Ville da være katastrofalt såfremt man ikke udviklede sig. Det er da heller ikke alt fra gamle dage jeg synes holder mere den dag i dag. Der er en sær tendens til herinde ikke at finde det legitimt at ændre holdning til smag.

Desuden mener jeg da selv, at jeg argumenterer vældigt godt for mit nye syn på især de nye Bond-film. Jeg forstår egentligt ikke dine små tvære provokationer og sære dragen paralleller. Men bevares - vi skal helst have et strømlinet fedtfattigt forum uden for megen debat. Så heller provokere med oplæg til en masse diskussion og så samtidig være berøringsangst når modargumenterne kommer. Modsat dig kan og vil jeg gerne diskutere Bond, men når det skal forblommes med spørgsmål om skærmstørrelse, priser på blu-rays og udenomssnak, blot fordi man ikke er tilfreds med en given kritik, så kan det jo være ligegyldigt. Din opus moderandi udi validering af dine holdninger er mig en kende for stramrøvet


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 17:13 
Offline

Tilmeldt: tors sep 09, 2010 14:34
Indlæg: 1735
Henriksen skrev:
Mener du virkelig at jeg fuldstændig har revurderet mit Bond-syn, blot fordi jeg ikke falder i svime over det nye lort? For så har du ikke læst særligt meget eller hørt særligt godt efter i timen (hvilket flere små opstød her i denne debat nu også tyder på)

Ændring af karakteren for Skyfall fra 5 stjerner, ledsaget af "Bond Is Back", til nu 2,5 stjerner, er bl.a. min begrundelse for mit udsagn.


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 17:20 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man feb 24, 2003 2:01
Indlæg: 6506
Geografisk sted: Pyongyang
Henrik24 skrev:
Henriksen skrev:
Mener du virkelig at jeg fuldstændig har revurderet mit Bond-syn, blot fordi jeg ikke falder i svime over det nye lort? For så har du ikke læst særligt meget eller hørt særligt godt efter i timen (hvilket flere små opstød her i denne debat nu også tyder på)

Ændring af karakteren for Skyfall fra 5 stjerner, ledsaget af "Bond Is Back", til nu 2,5 stjerner, er bl.a. min begrundelse for mit udsagn.


Og det tolker du så yderst begavet som en fuldstændig revurdering af mit syn på Bond???

Jeg argumenterer trods alt for hvorfor jeg ved andet gennemsyn fandt Skyfall aldeles uinteressant. Det kunne andre lære noget af enig eller uenig i holdningen til den enkelte film.

Jeg synes du bevæger dig et sted hen, hvor isen er meget tynd


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 17:29 
Offline

Tilmeldt: tors sep 09, 2010 14:34
Indlæg: 1735
Henriksen skrev:
Henrik24 skrev:
Jeg synes du bevæger dig et sted hen, hvor isen er meget tynd

Og jeg synes du skulle stoppe med at diskutere en film du ikke har set.


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 17:37 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man feb 24, 2003 2:01
Indlæg: 6506
Geografisk sted: Pyongyang
Henrik24 skrev:
Henriksen skrev:
Henrik24 skrev:
Jeg synes du bevæger dig et sted hen, hvor isen er meget tynd

Og jeg synes du skulle stoppe med at diskutere en film du ikke har set.


Jeg troede vi diskuterede Skyfall.... Jeg har intet at sige om Spectre.

Jeg synes du skulle vise lidt lyst til at argumentere istedet for at provokere og så ikke ville svare på tiltale.

Du mener jeg har revurderet mit Bond-syn fuldstændigt på baggrund af et gensyn med Skyfall. Du bliver stillet til ansvar for dit ikke-gennemtænkte tågesnak, og som argument smider du så "jeg vil ikke diskutere Spectre når du ikke har set den" kortet....

Glem sikkerheden på isen - du ER faldet igennem


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 17:57 
Offline

Tilmeldt: tors sep 09, 2010 14:34
Indlæg: 1735
Henriksen skrev:
Henrik24 skrev:
Henriksen skrev:
Henrik24 skrev:
Jeg synes du bevæger dig et sted hen, hvor isen er meget tynd

Og jeg synes du skulle stoppe med at diskutere en film du ikke har set.


Jeg troede vi diskuterede Skyfall.... Jeg har intet at sige om Spectre.

Jeg synes du skulle vise lidt lyst til at argumentere istedet for at provokere og så ikke ville svare på tiltale.

Du mener jeg har revurderet mit Bond-syn fuldstændigt på baggrund af et gensyn med Skyfall. Du bliver stillet til ansvar for dit ikke-gennemtænkte tågesnak, og som argument smider du så "jeg vil ikke diskutere Spectre når du ikke har set den" kortet....

Glem sikkerheden på isen - du ER faldet igennem

Og sådan kan lidt oprigtig glæde over en film ende med fuldstændig ulyst til at bidrage yderligere til dette forum. Jeg håber ikke der er nogen andre brugere der har fået varige ar på sjælen over mine små 1.000 tidligere indlæg.


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 18:14 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man feb 24, 2003 2:01
Indlæg: 6506
Geografisk sted: Pyongyang
Nu valgte du jo i din oprigtige glæde at bruge krudt på min afvisning af filmen, så hvis du ikke havde regnet med respons på det oprindelige indlæg..ja, så ved jeg da ikke hvad.

Regnede du seriøst med at jeg ikke ville svare?

Efterfølgende fortsætter du så med konstant at prikke til mig, og hver gang affejer du så kritikken med, at du ikke gider diskutere en film jeg ikke har set, skønt dine spredehagl rammer vidt og bredt udenfor seneste Bond-film.

Og så slutter vi lige af med nok et tøsefornærmet opstød uden at du på noget tidspunkt har gidet at forholde dig til mine modargumenter.

Satme et sølle niveau fordi man får en reaktion på en provokation.


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 20:28 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tors mar 01, 2007 2:27
Indlæg: 3476
Geografisk sted: Luderstrasse, Kvæsterbro
Holdakæft, er vi nede på Konigsberg-vs-t23 plan? For så vil jeg errøme håbe der er popcorn tilbage i min lokale Netto, og hvis ikke i stopper, så skriver jeg om den nyeste Ungarske romcom der hitter helt vildt for tiden, og ja, det er en trussel! :thumb:

_________________
.-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -..--


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 20:49 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: tirs jan 30, 2001 2:01
Indlæg: 27264
Billede


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 20:59 
Offline
Brugeravatar

Tilmeldt: man aug 04, 2003 12:54
Indlæg: 20535
Geografisk sted: Frederikshavn
Billede

Spectre er desværre en middelmådig Bondfilm. Figuren og Craig selv virkede trætte. Den er dog rigtig flot og nogle ting fungerer rigtig godt, men slutresultatet er stadigvæk en ret forglemmelig oplevelse. Det virker som om der har været en kamp imellem Mendes og Sony om hvad filmen skulle handle om, for der er momenter hvor man forsøger at trænge dybere ind i Bonds psyske, men det bliver hurtigt afløst af noget ligegyldigt action.
Bondfiguren er en drøm, men det hele virker efterhånden ret slidt og udtrådt, man savner mennesket i figuren. Her er den moderne Bond Bourne, langt mere interessant. Heldigvis er der en ny film på vej allerede næste år med netop Bourne.

Det eneste håb for Bondfilmenes fremtid er et reboot med Idris Elba.

3,5 ud af 5 herfra.

_________________
En del af "De Gnavne Filmnørder" http://dgfn.dk

Hands off the compression button, music industry!
Hands off the DNR button, Blu-Ray producers!
Films are supposed to have grain!

https://twitter.com/Kristofferabild


Top
   
 
Indlæg: søn nov 01, 2015 21:46 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: ons dec 31, 2003 13:16
Indlæg: 7953
Spectre (Sam Mendes, 2015)
Som skrevet sent i går var jeg udmærket tilfreds med Sam Mendes' seneste opus - men hvis man skulle få den tanke, at "opus" var en forkortelse af "oppustet", ville det ikke være helt forkert.
Craig har fundet sig rigtig godt til rette i rollen på nuværende tidspunkt, og det er en fornøjelse at se ham folde sig ud som Bond, der har charme, varme, pondus og fysikken til at levere troværdige actionscener. Og Mendes trækker tråde til de foregående Craig-film, så de i høj grad fremstår som en helhed. Der bliver givet god plads til gamle/nye ansigter som M, Q og Moneypenny, så de ikke længere bare fremstår som Bonds håndlangere, men i særdeleshed bliver nøglepersoner i plottet.

Men der var lige dén detalje med "oppustet" - man kunne have mistænkt Sony for virkelig at ville jokke sømmet i bund efter seneste, bragende succes og én gang for alle at give alle opkomlingene baghjul. Med et (be)rygtet budget på $300 mio. og en spilletid på ca. 2½ time er Spectre på alle måder et skoleeksempel på, at begrænsningens kunst er svær, men ikke desto mindre nødvendig.
For til trods for alskens vilde sekvenser - lige fra den imponerende, one-take indledning (der dog skæmmes lidt af uheldig CGI) over et spektakulært fly vs. bil-setpiece i Østrig og til en virkelig nervepirrende finale - er tempoet også lige sløvt nok ind imellem, og selv om jeg tager hatten af for Mendes' vilje til at afrunde Bond-karakteren og give dramaet en saltvandsindsprøjtning, er det ikke lige ophidsende alt sammen. Med lidt strammere redigering havde filmen stået noget stærkere. Vi er dog stadig i den gode ende af Bond-spektret, og Christoph Waltz gør en fin indsats som überskurk.

Åh ja, en sidste kommentar - product placement. Det generede mig ikke voldsomt undervejs, men når alle ansatte i Fields bio render rundt i skjorte/butterfly, hhv. billige cocktailkjoler, og herefter byder gæsterne på... en halvlunken Heineken dåsebajer, så må man altså råbe vagt i gevær. Ian Fleming roterer i sin grav, mens vi andre bare længes efter noget alkoholisk med oliven i.
:starfull: :starfull: :starfull: :starfull: :starempty: :starempty:

_________________
- Jacob
"I can't make out whether you're bloody bad-mannered, or just half-witted."
Sete film


Top
   
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne  Dette emne er låst, du kan ikke redigere indlæg eller skrive yderligere indlæg.  [ 2193 indlæg ]  Gå til side Foregående 1133 134 135 136 137147 Næste

Alle tider er UTC+02:00


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 69 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Gå til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Danish translation & support by Olympus DK Team